Lauter Protest kam aus Luxemburg, an dessen Landesgrenze sich einige der Regionen befinden, in denen Belgien möglicherweise künftig seine hochradioaktiven Abfälle lagern will. Zwei der vorgeschlagenen Orte befinden sich auch nahe der deutschen Grenze, wo sich ebenfalls Widerstand formiert.
Mitte April hat die belgische Regierung sieben Regionen benannt, die auf ihre Eignung als langfristiges, unterirdisches Atommülllager untersucht werden sollen. Mehrere der benannten Regionen befinden sich an der Grenze zu Luxemburg. Zwei Standorte liegen im deutsch-belgischen Grenzgebiet, 30 Kilometer westlich von Aachen und nahe des „Hohen Venns“. Die in Belgien für die Atommülllagerung zuständige Firma Ondraf/Niras hat die Öffentlichkeit aufgerufen, sich bis zum 13. Juni zu diesen Pläne zu äußern.
Nach der Veröffentlichung kam scharfer Protest aus Luxemburg. Umweltministerin Carole Dieschbourg war sauer, dass die Bürgerbefragung inmitten des Corona-Ausnahmezustands kommt. Außerdem seien grenzüberschreitende Risiken nicht beachtet worden, das sei „regelrecht skandalös“. Die luxemburgische Regierung wolle sich „entschieden zur Wehr setzen“, die Bevölkerung solle „mitmachen und Beschwerden an die Belgier schicken“. Luxemburg werde sich „auf allen Ebenen wehren“, so Dieschbourg in einer Video-Pressekonferenz.
Regionen nahe der deutschen Grenze vorbelastet
In der in den Plänen benannten Region „Plateau von Herve“, die sich 30 Kilometer westlich von Aachen befindet, regt sich schon seit Jahren Widerstand gegen Atomkraft. Nicht weit entfernt steht nämlich der belgische Pannenmeiler Tihange. Diese Reaktoren sorgen wegen Rissen in den Reaktoren für Schlagzeilen – und erhebliche Proteste für deren umgehende Stilllegung.
In der Nähe des zweiten Standortes bei Malmedy, keine 50 Kilometer südlich von Aachen, gab es vor 26 Jahren schon einmal Pläne, ein Atommülllager für schwach radioaktive Abfälle zu errichten. Es gab damals massive Proteste, am 4. September 1994 nahmen etwa 10.000 Menschen an einer Kundgebung unter dem Slogan „A.M.E.L. Nein“ teil. Das Lager wurde verhindert.
„Schulterschluss“ gegen Atommüll-Pläne
Politiker*innen unter anderem aus der Region um die Stadt Monschau, direkt an der belgischen Grenze gelegen, wollen nun gemeinsam mit betroffenen Gemeinden in Ostbelgien mithilfe einer Resolution „Widerstand gegen die Pläne kundtun“. Ein Atommülllager gefährde „die touristische Entwicklung im Eifel-Ardennen-Raum ebenso wie die Gesundheitspolitik und die Bemühungen um den Landschaftsschutz“, heißt es. Anders als beim Betrieb des Atomkraftwerks sei man sich „in dieser Frage einig“. Doch auch die Informationspolitik der NERAS wird kritisiert: Die Pläne sind eher zufällig an die Öffentlichkeit gelangt.
Die belgische Umweltministerin Marie-Christine Marghem nannte den Aufruf aus Luxemburg eine „schädliche Desinformationskampagne“ und sprach von einem „ernsten diplomatischen Zwischenfall“: Ihr Land habe weder konkrete Standorte benannt noch die Technik, mit der der Atommüll gelagert werden solle...
weiterlesen:
-
Bundesregierung unterstützt illegalen Reaktorbetrieb
26.03.2020 - Das Bundesumweltministerium hat den Export von Brennstoff für ausgerechnet die beiden belgischen Atomkraftwerke genehmigt, die illegal betrieben werden. -
Belgien: Laufzeitverlängerung verstößt gegen EU-Recht
02.08.2019 - Zwei Umweltverbände haben vor dem Europäischen Gerichtshof erfolgreich gegen die Laufzeitverlängerungen zweier belgischer Atomkraftwerke geklagt. Trotz der nun attestierten „Rechtswidrigkeit“ dürfen die umstrittenen Meiler am Netz bleiben. Und Deutschland unterstützt den Betrieb. -
Auch wenn es rostet: Es ist immer alles „sicher“
05.07.2019 - Deutschland ist von Meilern umgeben, die immer älter und störungsanfälliger werden. Erst nach etlichen Verzögerungen gelang im AKW Tihange-2 in Belgien das Wiederanfahren. In der Schweiz wurde das AKW Leibstadt gleich nach dem Neustart wieder abgeschaltet. -
Belgien hat Probleme mal wieder „unterschätzt“
05.10.2018 - Glücklicherweise erwies sich eine Meldung über einen schweren Unfall im belgischen AKW Tihange als Fake. Unterdessen räumt die Atomaufsicht ein, sie habe Probleme in den Meilern „unterschätzt“.
Quellen (Auszug): brf.be, wochenspiegellive.de, grenzecho.net, de.wikipedia.org
