Auch das nordrhein-westfälische Zwischenlager Ahaus wird offenbar zu einem „Dauerlager“ für Atommüll. Vergangene Woche kündigte der Betreiber GNS an, spätestens 2016 eine Verlängerung der bestehenden Lagerzeiträume zu beantragen. AtomkraftgegnerInnen sehen rechtliche Hürden und kündigen Proteste für den 21. Dezember an.
Seit 2010 wird in Ahaus neben Castorbehältern auch schwach- und mittelradioaktiver Abfall u. a. aus dem Rückbau von Atomkraftwerken eingelagert. Dieser kommt z. B. aus der Atommüll-Konditionierungsanlage Duisburg und wird per Zug, meistens jedoch per Lkw, angeliefert.
Eigentlich – so die Genehmigung – muss der Müll Ahaus bis spätestens 2020 wieder verlassen haben. Die Gesellschaft für Nuklearservice (GNS) argumentiert nun, wenn das „Endlager“ Schacht Konrad – wohin der Müll kommen soll – nicht rechtzeitig eröffnet werde, müsste ein Antrag auf Verlängerung der Atommülllagerung gestellt werden. Und die Inbetriebnahme von Schacht Konrad lässt laut Bundesregierung weiter auf sich warten. Kritiker bewerten das ehemalige Eisenerzbergwerk sogar als ungeeignet für eine Langzeiteinlagerung von Atommüll – und spekulieren auf ein Scheitern der Pläne noch bevor das erste Fass das Bergwerk erreicht.
„Das Problem der Entsorgung von radioaktivem Abfall offenbart sich weiter, selbst das wackelige Versprechen der Zwischenlagerung kann nicht mehr gehalten werden. Für uns tritt das ein, was wir immer vermutet haben: Ahaus wird zum Dauerlager“, meinen AktivistInnen der Kampagne „Kein Castor nach Ahaus“. „Wir fordern von der Bezirksregierung Münster und der rot-grünen Landesregierung einen sofortigen Transportstopp.“
Es dürfe nicht sein, dass der Rückbau von Atomkraftwerken jetzt auf Kosten der Münsterländer Bevölkerung stattfände. Eine Verlängerung der Genehmigung dürfe nicht gestellt werden, stattdessen müsse das Entsorgungskonzept auch für schwach- und mittelradioaktiven Abfall komplett neu überdacht werden.
Doch ob eine Verlängerung der Lagerdauer rechtlich so einfach möglich ist, stellen zumindest die AktivistInnen in Frage. In der aktuellen Genehmigung findet sich ein Absatz, der klar vorschreibt, dass drei Jahre vor Ablauf der Genehmigung ein Auslagerungskonzept vorgelegt und das Zwischenlager geleert werden muss.
„Es ist keine Rede davon, dass die Genehmigung nach Belieben verlängert werden darf“, so die AktivistInnen und fordern: „Wer nicht einmal den Rückbau von Atomkraftwerken schafft, weil sich nie um ausreichende Lagerkapazitäten gekümmert wurde, sollte erst recht keine Atomkraftwerke betreiben. Schluss damit!“
Aus Protest gegen die Atommülllagerung in Ahaus ruft die Bürgerinitiative „Kein Atommüll in Ahaus e. V.“ am 21. Dezember um 14.00 Uhr zum Jubiläums-Sonntagsspaziergang auf. Seit 20 Jahren wird regelmäßig demonstriert – dieses Mal unter dem Motto: „Die GNS gönnt uns keine stille Weihnacht, sorgen wir für die Bescherung!“
- Atommüll: Lubmin wird zum Dauerlager
1. Dezember 2014 — Eigentlich sollte das “Zwischenlager Nord” bei Greifswald dazu dienen, den Atommüll aus den DDR-Atomkraftwerken Rheinsberg und Lubmin aufzunehmen. So war es den AnwohnerInnen versprochen worden, die damals mit dem Bau gar nicht einverstanden waren. Doch nun verkommt der Standort endgültig zur Langzeitdeponie für strahlenden Schrott aller Art und Herkunft.
- 600.000 Kubikmeter: Bundesregierung prognostiziert viel mehr Atommüll
18. November 2014 — Schonungslose Neuberechnung des Bundesumweltministeriums haben ergeben: Die Bundesrepublik muss in den nächsten Jahrzehnten viel mehr Atommüll entsorgen als bislang geplant. Erstmals tauchen in offiziellen Dokumenten Abfälle aus der Urananreicherung und der Asse-II auf. Eine Entsorgungslösung gibt es nicht.
- Entsorgungsdesaster: Tausende Atommüllfässer in Zwischenlagern sind beschädigt
18. November 2014 — Verrostete und beschädigte Atommüllfässer, aus denen der Inhalt teilweise ausgelaufen ist. Umfangreiche Bergungskonzepte und unklare Entsorgungslösung. Im schleswig-holsteinischen AKW Brunsbüttel schien sich der Höhepunkt des Entsorgungsdesasters anzubahnen. Doch eine Recherche des NDR ergab: An anderen Orten ist der Zustand der Atommüllfässer nicht besser – sondern hat eher System.
Quellen (Auszug): gns.de, kein-castor-nach-ahaus.de, bi-ahaus.de; 03./04./05.12.2014
